El 11 de setiembre pasado el mundo entero se conmovió ante las imágenes que mostraban las torres gemelas incendiándose y su posterior destrucción. Se calculan en cerca de seis mil los muertos, en su mayoría civiles que son los que generalmente reciben la peor parte.

Se hace difícil plasmar lo que desde nuestra verticalidad sentimos. He tratado de reunir todo el material al que pude acceder, lo he leído, he acordado, he disentido, he sacado conclusiones propias, y ante cada nuevo elemento que tomo en cuenta para tratar de entender, siento un renovado rechazo ante esta realidad.

Siento rechazo hacia los fundamentalismos, ya sean religiosos, políticos o económicos, pues pretenden que veamos al mundo en blanco y negro, en fuerzas del bien o del mal, en guerras santas o justicia infinita. No admiten matices y derivan en una visión maniquea de la realidad.

Esos fundamentalismos conllevan intrínsecamente un desprecio por la vida, y la decisión consciente o inconsciente del exterminio del supuesto enemigo en la guerra o de la indiferencia ante la muerte de personas por otras formas de violencia como el hambre.

Se hace difícil conocer en profundidad lo que está pasando, lo que nos dicen los medios de comunicación masivos es parcial, previamente censurado, invocando seguridad nacional, no hacer propaganda al enemigo, no crear pánico, etc.

Esa información mediática, parcializada, no nos informa en qué momento un colaborador con los EE.UU. como fue Bin Laden se transforma en su archienemigo.

No nos informan en qué momento la milicia taliban deja de ser "los combatientes por la libertad", como los caracterizó EE.UU. cuando pelearon contra el ejército Soviético que los invadió, para ser hoy "los terroristas islámicos".

No entendemos, pues nos parece un contrasentido que EE.UU. le declare la guerra a la droga y a sus cárteles, convoque al mundo entero a pelear contra ese flagelo y apoye militar y económicamente a "la Alianza del Norte", guerrilla afgana que combate a los taliban, que tiene una enorme producción de opio en el territorio que controla.

Los ataques a los EEUU han sido monstruosos, pero ¿es verdad o no que la C.I.A. creó los campos de entrenamiento en Afganistán donde se capacitó el monstruo?

Los ataques pueden ser parte de la Yihad o guerra santa, en su lógica está implícito que todo lo que sea occidental puede ser un blanco, un objetivo bélico. Pero me pregunto, ¿cuál es la definición de enemigo, o de terrorista para la potencia del norte? ¿Cómo individualizan las bombas a los terroristas discriminándolos de la población civil de Kabul?

De hecho en otras oportunidades invocando razones similares, las bombas no discriminaron en Iraq en 1991, ni en Libia en 1985 ni en el Líbano en 1982, ni en Egipto cuando se bombardeó el Canal de Suez en 1956, ni en Granada o en Panamá. ¿No se estará cayendo en la misma lógica que se pretende combatir? En esta Yihad emprendida por occidente y encabezada por EE.UU. comenzó a elaborarse una lista de organizaciones terroristas que actúan al margen de los gobiernos, tienen células que conspiran en muchos lugares del mundo, no respetan las leyes internacionales, desarrollan y promueven acciones violentas y son responsables de la muerte de muchos ciudadanos de todas las naciones; es una larga lista que aún no está cerrada, por eso creo que sin duda se incluirá una organización que tiene todas estas características, la C.I.A.

La guerra (según un estratega alemán, cuyos libros son estudiados por oficiales de los ejércitos de muchos países) es la continuación de la política por otros medios. Quizá no sea de la política en general, pero si de algunas, porque hago acuerdo en que hay políticas genocidas que matan sin misiles ni fusiles.

Hoy caen bombas y pan sobre Afganistán, pero también el 11 de septiembre de 2001 murieron, según la F.A.O., 35.615 niños de hambre.

La trascendencia que tuvo fue la siguiente:
* Lugar: países pobres
* Emisiones especiales de TV: 0
* Artículos de prensa: 0
* Mensajes de presidentes: 0
* Hipótesis sobre la identidad de los criminales: ninguna
* Probables autores del crimen: países ricos

Por todo lo expuesto me sumo a la guerra contra el hambre, contra la exclusión social, contra los fundamentalismos vengan de donde vengan, contra la pobreza, la marginación y el analfabetismo, buscando la paz que asegure que el hombre no sea más el lobo del hombre, que respete e invierta en la vida y no en la muerte, que invierta en salud, en la convivencia pacífica entre los diferentes, sin que importe para ello el turbante, el sombrero o el color de la piel.

por José Luis Silva - Psicólogo Social
Revista Ciudad de la Costa

Opina sobre este artículo                         Arriba