En los países del Sur, la pobreza está íntimamente ligada al peso de la deuda. Esta fué una cuestión central en las discusiones en oportunidad de la primera conferencia europea sobre desarrollo. Luego de veinte años la brecha de las desigualdades se agiganta, tanto entre los países ricos y los países pobres como en el interior de los países ricos.

James Wolfensohn Presidente del Banco Mundial: "Tres mil millones de personas viven con menos de 2 dólares por día. ¿Continuaremos en el próximo milenio actuando como hasta ahora sabiendo que el problema seguira empeorando en los próximos veinte años? ¿O es que podremos cambiar radicalmente nuestro enfoque para obtener cambios cualitativos y cuantitativos en los procesos de desarrollo? Si continuamos así no ganaremos. Lo que buscamos en el banco mundial con vuestra ayuda, por la que hemos venido especialmente, es tratar de ver que podemos hacer de diferente".

La crisis financiera ha quebrado las certezas, la liberalización debía conducir a un alza universal de los niveles de vida; y esta no ha concurrido a la cita! Para los países pobres el peso de la deuda hipoteca toda perspectiva de desarrollo. Hasta fines de los setenta, los Países del Norte y las Instituciones financieras internacionales han realizado enormes préstamos a los países del Tercer Mundo. Cerrando a menudo los ojos ante los problemas de corrupción y de pillaje. Porque detrás de los objetivos de favorecer el desarrollo de dichos países se escondían apuestas estratégicas.

Joseph E. Stigliz, economista jefe del Banco Mundial (97/99) " En muchos casos los présamos estaban destinados a corromper gobiernos durante la "guerra fría". No se trataba de saber si el dinero favorecería el bienestar del país sino si ayudaba a mantener la estabilidad en el juego de las realidades geopolíticas mundiales."

Eric Toussaint, Presidente del CADTM (Comité por la anulacion de la deuda al Tercer Mundo): " Al lado del Banco Mundial o atrás de él existen Estados que lo dirigen, EEUU, los demás miembros del G7, Francia, Gran Bretaña, Alemania, Japón, Canadá, Italia, que están allí junto a las industrias que permiten desarrollar los proyectos sostenidos por el Banco Mundial. Es así que las multinacionales de esos países son las que proveerán el equipamiento o que van a proveer empresas " llave en mano". Por lo tanto existe una alianza de intereses entre el Banco Mundial y los industriales, cuando en realidad debería ocuparse de verdaderos proyectos de desarrollo."

En 1979, los Estados Unidos suben bruscamente sus tasas de interés para poner en caja una galopante inflación. La mayor parte de los países occidentales imitan su politica de austeridad y los costos de la deuda explotan.

Eric Toussaint: " Se pasa de tasas de interés del orden del 6% a tasas de interés nominal del 16% y del 17% entre 1981 y 1982. De modo que las tasas de interés se multiplicaron por 2,5 o por 3. Esto condujo a que en 1982 los países del Sur debían reembolsar, a partir del día siguiente de la suba de las tasas de interés, entre dos y tres veces más de lo que debían. Con ingresos por exportaciones que caen de manera dramática y cuyos precios (petróleo y otros) comienzan a precipitarse vertiginosamente."

El 15 de agosto de 1982, México anuncia, seguido por otros países de américa Latina que no puede hacer frente al pago de su deuda externa.

Eric Toussaint: " El Banco Mundial, no había jamás imaginado que se produciría una crisis del endeudamiento como la que explotó en 1982. El Banco no esperaba que estallara esta crisis y si en cambio que los países del Sur abandonaran sus anteriores modelos de desarrollo y se insertaran en el mercado mundial, facilitando el crecimiento de los países tanto del Norte como del Sur. Para poder pagar sus deudas los países del Sur deben seguir pidiendo préstamos. Y así se va desarrollando la infernal espiral del sobredimensionamiento de la deuda. Las instituciones financieras internacionales acuerdan nuevos créditos exigiendo que los países se sometan a rigurosos planes de ajuste estructural. En sus programas se obliga a la liberalización de la economía, a la apertura de los mercados y a drásticos recortes en el gasto público."

" Se pone así en marcha un sistema de succión de las riquezas producidas por las poblaciones del sur que beneficia a toda una serie de instituciones públicas y privadas del Norte. Exigen el pago de los interesés del dinero de manera regular, y por si hubiere atrasos, las instituciones toman primas de riesgo, por las que durante algunos años, se aumentan las tasas de interés. Por lo que finalmente la locación del dinero se paga regularmente y constituye una fuente de ingresos extremadamente importante. El año pasado fue de 250 mil millones de dólares! ¿Se imaginan? El Tercer Mundo ha reembolsado 250 mil millones sobre un préstamo de ayuda pública al desarrollo de solo 32 millares! ¿Queda solo una pregunta? ¿Es asi como los países del Norte ayudan a las poblaciones del Sur?"

La deuda de los países en desarrollo se eleva hoy en día a cerca de 2000 millares de dólares, cuatro veces más que la de los años 80"

Eric Toussaint. "El CADTM propone junto a una serie de movimientos sociales del sur y a un conjunto de investigadores y de intelectuales hacer una trazo sobre la deuda pública de los países del Tercer Mundo. Ya ha sido devuelta varias veces y solo es un mecanismo de transferencia de riquezas del Sur al Norte. El monto total de esta deuda no representa más del 10% del monto totald e las deudas mundiales. Por lo tanto su anulación se justifica desde el punto de vista ético y desde el punto de vista moral".

El 18 de junio de 1999 los manifestantes rodearon el ministerio de Finanzas en Londres reclamando la anulación de la Deuda de los países pobres. Tal es el eslogan de la campaña Jubileo 2000 apoyado por cientos de asociaciones en el mundo entero.

El mismo día se iniciaba en Colonia la cumbre del G7. Los siete países más industrializados del mundo anunciaron que iban a reducir en más de 70 millares de dólares la deuda de una cuarentena de países pobres gravemente endeudados. Setenta millares es solo el 3% del total de la deuda externa de los países del Sur. Para los organizadores de la campàña Jubileo 2000 este esfuerzo de los países ricos es demasiado pequeño y entregaron al canciller alemán Gerard Schroeder un pedido mundial avalado por 17 millones de firmas.

Jörg Huffscmid, economista: "Creo que es muy importante borrar esta deuda sin condiciones. De modo que no se debe decir: " nosotros les anulamos la deuda si uds llevan a cabo tal o cual política económica. Porque entonces se reproduciría el problema que llevó a la necesidad del endeudamiento. Me perece razonable establecer algunas condiciones, decir por ejemplo " no hay anulación si compran armas" pero decir "solamente les anularemos la deuda si ustedes adoptan una política antiinflacionaria, orientada a la exportación y al equilibrio presupuestario", está totalmente fuera de lugar. Esto significaría imponer en países con diferentes estructuras históricas y con variadas situaciones económicas, un modelo que ya ha demostrado no haber funcionado en los países desarrollados de occidente. En el fondo este modelo se vuelve todavía más vulnerable. Y pienso, que esto es áun obra del sistema, que quiere preparar a esos países para que cuando se produzca una crisis como la asiática, se puedan introducir capitales de corto plazo, sacar provecho y retirarlos."

En las calles de Colonia, varios millares de personas llegadas de alrededor de 50 países formaron una cadena humana de 9 km.

París ( Francia ) Ministerio de Economía. La iniciativa de Colonia a favor de los países más endeudados, exige la contribución no solo de los Estados sino también del FMI y del Banco Mundial. Algunas asociaciones denuncian que solo es una generosidad superficial, porque para financiar la reducción de la deuda , los países ricos disminuirían las ayudas al desarrollo. El FMI ha sido autorizado a vender parte de sus reservas en oro.

Michel Camdesus, Director General del FMI (1987/2000): " El Jubileo 2000 está bien. Yo soy un gran pecador pero un buen cristiano, pero atención no sea que se gane la batalla de la deuda y se pierda la del desarrollo. Vendí las joyas de mi familia, es decir el oro ¿para esto? Para los que pagan es mucho. Debemos encontrar la manera de financiarlo. El oro del FMI y las ganancias del Banco Mundial (que son muchas) no alcanzarán. Los ministros deberán responder por una parte de la carga".

Eric Toussaint: " Encuentro extraordinario lo que ha dicho Michel Camdessus, porque se ha estimado que el esfuerzo que tendría que hacer el FMI sería del orden de los 3 millares de dólares. Bastaría entonces recordar que el monto que el FMI juntó para enfrentar la crisis del Brasil fue de 41 millares de dólares, que la cifra con que se enfrentó la crisis del Sudeste Asiático en 1997 fue de 70 millares de dólares. Tales fueron las cantidades que se aportaron a dichos países para que pudieran pagar a los acreedores."

Michel Camdessus: " El comercio me parece mucho más "jubilatorio" que la deuda. Me siento feliz de ver a mi país apoyar las ideas de Renato Ruggiero que intenta abrir totalmente el comercio y desmantelar todos los obstáculos comerciales con los países pobres muy endeudados. Eso es lo que debe hacerse".

Fiel a sus convicciones liberales, el director general del FMI, está absolutamente convencido que la salud de los países pobres pasa ante todo por una mayor liberalización del comercio mundial.

Ignacio Ramonet:" El liberalismo cree que la regulación generada por el mercado a nivel planetario es la más eficaz. Lo que supone alentar la dinámica de la mundialización. Dado que la nueva revolución tecnológica de la informática y de las comunicaciones planetariza, de hecho, nuestro planeta y que a partir de allí...es cierto que todo lo referente a la especulación financiera, por ejemplo, ha encontrado autopistas planetarias y que se trata de aplicar el mismo razonamiento, es decir que existan circulaciones sin barreras, fluidas, sin resistencias en todos los otros dominios. Por consiguiente se trata de reducir el estado "Estado mínimo, Estado perfecto" es la tesis, "Menos Estado, mejor Estado"...Y lo más formidable es que al hundirse la Unión Soviética, que fue el campo estatista más rígido que vió el siglo XX y respuesta, de apenas segundo orden, al liberalismo de fines de siglo, pareciera que el liberalismo no tiene ya más adversario ni teórico ni concreto."

Retranscripción de "La otra mundialización" reportaje realizado en el marco de un Tema sobre la cadena de television franco-alemana "Arte", el jueves 9 de marzo del 2000 : "Mundialización el contrataque".
Traduccion efectuada por Alain Mouëtaux , miembro de ATTAC

Opina sobre este artículo                         Arriba