(Rubén Eduardo
López Mendiola defiende a Martín-Cano en foro
de Terraeantiqvae)
Rubén Eduardo
López Mendiola (2006): Las protestas de los sarcásticos
espadachines historiadores cristianos no eliminan el
hecho de que la religión cristiana es MERA
ILUSIÓN. http://galeon.com/martin-cano/relmendiola.htm
Resumen: Martin-Cano
envía el 18 de diciembre del 2006 el
artículo:
Jesús: figura metafórica de
la fiesta de "Recolección de invierno"
al foro de
Terraeantiqvae, en el que aporta diferentes explicaciones
sobre la no historicidad del personaje mítico de
Jesús.
Recibe varios ataques
ad hominen y latigazos de foristas "historiadores
cristianos" que la acusan de faltar al respeto a quienes
tienen creencias cristianas, pero que niegan que su credo
les obnubile.
Martin-Cano responde
con otro correo con el asunto: Las protestas de los
sarcásticos espadachines historiadores cristianos
no eliminan el hecho de que la religión cristiana
es MERA ILUSIÓN, en el que da explicaciones apoyadas en
numerosas fuentes que corroboran que tal personaje es
mítico.
Rubén Eduardo
López Mendiola defiende el derecho de
Martín-Cano a expresarse en un foro de
historiadores que deberían estar deseosos de
conocer otras ideas respecto al origen del cristianismo,
incluido el hecho de que provenga de eventos
agrícolas. E invita a que los historiadores elijan
lo que de "heretico y apostata que todos llevamos dentro
y dejemos en casa cada quien una vision de la fe".
A mi lo que me preocupa, es la no
diferenciacion de lo que como investigadores pasamos cada vez que
queremos refutar una creencia, ideologia, linea teorica o
anexas..
Como mencione en mi ultimo correo, hay
que diferenciar perfectamente al Jesus mitico (o sea el biblico)
del Jesus historico (o sea el que investigan los arqueologos
biblicos) que si en su momento es el mismo y que por maravillas
del destino es el que hizo un parteaguas con nuestras lineas del
tiempo (Calendarios Gregoriano y Juliano) en muchos momentos se
dividen.
Por otro lado, cual es el hecho de que
exista o no un personaje mitico, y cual es la necesidad de aceptar
o rechazar que nacio, vivio, (algunos creen que se reprodujo)
murió, resucito... y jamas creo una iglesia.(eso lo
hicieron sus seguidores)..
Y retomo algo ue se menciono previamente,
El cristianismo fue aceptado con el imperio Bizantino, asi que ya
habian pasado algunos años de ello, y es mas el Rey que lo
acepto no era ni cristiano...
Por alli podemos decir entoncs que el
cristianismo se forjo desde el siglo III... y ademas hay una
broncota! tenemos un sisma religioso entradito ese siglo con los
Ortodoxos y los Catolicos, por que unos no se querian regresar a
Roma....(y hasta se pelearon por la divinidad de Jesus de Nazareth
y veian si era dios o no. (Entonces se peleaban por un Jesus
Historico)
Luego le seguimos con los hermosos y
brillantes años de la Edad Media.... el sisma Luterano,
Calvinista y anexas.... Siglos XIX, XX y ahora en el XXI el
personaje mitico del Jesus sigue en boga, De hecho un tercio del
planeta tecnicamente sigue a este personaje mitico....
El conocer otras ideas respecto al origen
de este misticismo es interesante, sobre todo al entender que
muchas cosas provienen de eventos agricolas. Y eso es muy loable,
sin embargo, y comento para ambos casos, no deberiamos enfocarnos
a analizar las distintas lineas de investigacion que muestran
situaciones diversas respecto a un mito? (no importando cual mito
es). Por Jesus!! (sic) somos investigadores, y nos encanta
meternos en estas broncas metodologicas y por lo mismo debemos
estar abiertos a todo tipo de explicacion de los eventos, siempre
y cuando veamos las dos caras de la moneda, dejando en todo
momento a un lado nuestras creencias personales (esas ni se tocan
ni se meten en la ciencia).
Este es un foro de investigadores que
comentamos y hacemos mas interesante la vida a nosotros mismos con
nuestras opiniones y hasta la sangre ebulle. Los invito a que nos
metamos mas por la linea del investigador heretico y apostata que
todos llevamos dentro y dejemos en casa cada quien una vision de
la fe (esa cada quien la cuida y la resuelve a su gusto). Por
consiguiente si vamos a fundar una investigacion para derrotar un
mito (sea cual fuere) tambien tener cuidado de no condenar una
situacion que tambien se marca como fe.
En el caso de este grupo corresponde al
Jesus y si existio o no, aca en Mexico nos las gastamos igual con
el mito Guadalupano, y nos damos la divertida del mundo....
P. Arqlgo. Rubén Eduardo
López Mendiola.
Profesor HSM de la Licenciatura en
Arqueologia.
Escuela Nacional de Antropologia e
Historia (ENAH)