Manipulacion Ideologica y Dominacion Politica en la Coyuntura de Autogolpes Presidenciales de Estado

 

Un libro del Dr Xavier Gamboa Villafranca

 

Referencia bibliográfica:  Autogolpes Presidenciales de Estado.- Manipulación Ideológica y Dominación Política.  Cuerpo Académico de Investigación sobre Modernización y Políticas Públicas.   Una coedición de la editorial  Taller Abierto Sociedad Cooperativa y la Universidad de Quintana Roo de México.  Noviembre del 2002.  México, DF.  Registro ISBN 968-6148-66-3. Tiraje de 1,000 ejemplares.   Edición a cargo de Tania Tecla, Teléfono y Fax ++52(55) 57056926

 

 

Entrar al Indice de Contenido

 

 

Conozca las principales publicaciones de Xavier Gamboa

Cursos impartidos por él

Tesis de licenciatura, maestría y doctorado que ha asesorado

 

ir a página del Dr Xavier Gamboa Villafranca

Enviar correo a:

Administrador de contenido

Administrador de diseño

________________________________________________________

 

INDICE DE CONTENIDO

 

Nota periodística

Presentación del Libro

Portada

INTRODUCCION

Capítulo 1.–  Teoría Política del Autogolpe

Capítulo 2.– Vertiente Ideológica, en la Teoria del Autogolpe

Capítulo 3.–  El Quehacer:  Movilizar el Potencial Desideologizante, Antiautogolpista, de Ciencias Sociales y Sabiduría Popular

Bibliografía

 

 

Ir a al principio de este documento

Conozca las principales publicaciones de Xavier Gamboa

Cursos impartidos por él

Tesis de licenciatura, maestría y doctorado que ha asesorado

ir a página del Dr Xavier Gamboa Villafranca

Enviar correo a:

Administrador de contenido

Administrador de diseño

_______________________________________________________

 

Introducción

 

Un día, cuando su grupo-compromiso considera que se reunen ciertas condiciones domésticas e internacionales, el Presidente de un país transmite masivamente un mensaje a sus gobernados.  Lo hace, típicamente en cadena nacional y a la hora de mayor rating televisivo.  Con la solemnidad que amerita la ocasión, ahí anuncia que se aparta, desde ese momento y durante un periodo indeterminado de tiempo, de la legalidad hasta entónces vigente.  Dá a conocer que suprime a los otros dos poderes (legislativo y judicial), y que declara abolido el órden constitucional conforme al cuál él mísmo tuvo acceso a la silla presidencial.  Aunque nunca lo llama de esta manera, en realidad proclama que, a partir de ese instante, está llevando a cabo lo que en las ciencias sociales se conoce hoy en día como un autogolpe de estado.

¿Cómo se conceptualiza, un autogolpe de Estado? ¿Qué es lo que sucede antes, durante y despues del autogolpe?  ¿Cuáles son las fases y etapas, por los que pasa un autogolpe de Estado?  ¿Cuándo es, desde la perspectiva del grupo que prepara un autogolpe, el momento preciso para darlo? ¿Cuáles son los elementos del discurso presidencial que se emplea y difunde, cuando empieza a ejercer la titularidad del Ejecutivo, luego de su primer triunfo electoral?  ¿Qué argumentación emplea públicamente el presidente autogolplista, para justificarlo, en el momento en que lo está dando? 

El cometido del presente documento estriba en iniciar la construcción de una teoría de alcance intermedio que, con fundamento en la literatura académica existente a nivel mundial al principiar el año 2002, responda a las interrogantes planteadas.  Concretamente, en él se exponen los resultados de un proyecto de investigación orientado a identificar y caracterizar los periodos y etapas del manejo ideológico efectuado por el ejecutivo de los estados nacionales peruano y ruso, en ambos casos conducentes a un severo debilitamiento de la esfera parlamentario-legislativa de la última década del siglo XX 

Además de curiosidad científica, hay una razón práctica para construir esta teoría del manejo ideológico en el proceso de autogolpe presidencial de Estado. Al iniciarse el último bimestre del 2001, ocupantes de posiciones de la mayor jerarquía en la estructura real de  poder en México, emprenden una intensa campaña de descalificación, a través de los medios masivos de comunicación.  Teniendo como cabeza visible de esta estrategia al titular del poder ejecutivo federal, el blanco de la campaña lo constituye  el poder legislativo. Desde muy influyentes espacios políticos se difunde, en particular, la imagen pública de una Cámara de Diputados ineficiente e irresponsable, compuesta por legisladores incapaces de comprender el momento histórico que vive el país y enfrentados a la Presidencia de la República. 

En este retrato políticamente interesado, Cámara y diputados aparecen como el mayor obstáculo a que la nueva administración del gobierno federal cumpla planes, programas y compromisos asumidos en materia de desarrollo integral del país.  ¿Imagen similar aparece, antes del autogolpe de estado de los señores Fujimori y Yelltzin? ¿En qué momento?  ¿En la etapa de preparación de este hecho, cómo se manejó, con fines de obtención de dosis de legitimidad, la ideología autogolpista?   ¿Qué otros elementos complementaron esta imagen?  ¿Lo anterior tiene alguna conexión con lo que acontece en el México del presente? 

Para responder a las interrogantes teórico-empíricas anteriormente mencionadas, se decidió dar acelerado inicio a un proyecto que permitiera:

–Construir una cronología general de los autogolpes de estado de Rusia y Perú

–Localizar los periodos,  etapas y puntos de quiebre, en el manejo ideológico de ambos casos

–Identificar y caracterizar los objetivos realmente buscados, en cuanto a legitimidad social, con cada  imagen típica transmitida

–Delimitar las fortalezas y debilidades, por  etapa de manejo político-ideológico

–Confeccionar un comparativo general de los casos peruano-ruso estudiados, con la situación ideológico-global mexicana del 2001–2003

Ninguna fuente  mexicana, de financiamiento oficial a las ciencias sociales, accedió a proporcionar recursos para cubrir los costos de operación de la tarea autoencomendada, como complemento al apoyo en especie canalizado por la Universidad de Quintana Roo y al abrigo institucional proporcionado por el Cuerpo Académico de Gobierno y Gestión Pública.  Dada la relevancia se decidió, sin embargo, realizar el proyecto merced a un mecanismo que aún ahora –y a pesar de la “globalización de la educación superior” continúa existiendo en el ámbito de los científicos sociales universitarios:  la solidaridad interinstitucional e internacional. 

Con un esquema de investigación colaborativa, se logró conformar un grupo de trabajo cuyos miembros se ubican en 5 instituciones mexicanas de educacion superior (UQROO, UNAM, IPN, UADY, UIA), 1 universidad canadiense (Carleton University), 1 universidad estadounidense (Northwestern University), un sindicato (el SNTSS, de Mexico), y 2 entes ubicados en el estado de Quintana Roo (una ONG y un medio de comunicación). 

La fuerza de tarea interinstitucional que de esta manera se logró conjuntar, para ejecutar el proyecto propuesto, incluyó a los siguientes profesores:

Director:  Dr Xavier Gamboa Villafranca  (Profesor, Univ de Quintana Roo en Chetumal)

Codirectora:  Dra Concepción Caro García (Profesora, UNAM, FE)

Investigador: MenC Víctor Marcos Baez Márquez (Profesor UNAM, CCH)

Investigador:  Dr Nebojsa Bjelakovic (Profesor Depto C Pol, Carleton University, Canadá)

Investigador:  Fil Héctor Chumacero (Fundación Únete México)

Investigador:  Dr Rubén A. Durán Cachón (Invetigador)

Investigador:  Dr (c ) Julio Teddy García (Prof TC, UQROO, DCSEA

Investigador: MenC( c )Joaquín Hernández Carreto (Productor TV “Voces en Reflexión”)

Investigadora:MenC Patricia Paredes Guerrero (Profesora, UIA México DF)

Investigador:  Dra María del Pilar Peña Cruz (Prof TC IPN, ESCA Sto Tomás)

Investigador: Dr ( c ) Eric Efraín Poot Capetillo (Investig, Centro de Inv Regional UADY)

Investigador:  MenC Alejandro Ramírez Loría (Universidad de Quinana Roo-Cozumel)

Investigador:  Dra Enriqueta Serrano  (Universidad de Quintana Roo, Chetumal)

Coordinación de Logística:  Br Elvira Rincón Gabourel (Alumna 3er sem, DEIH,UQROO)

Este grupo de voluntarios hizo su tarea, del 15 de marzo al 4 de julio del 2002.  En este lapso, cada uno de sus integrantes desarrolló y aplicó su propio método ad hoc, fundamentalmente de investigación cualitativa, para la identificación de la frontera mundial del conocimiento académico publicado, concerniente a la ideología sustentante de los autogolpes de estado de Alberto Fujimori y Boris Yelltzin y, sobre todo, para confeccionar porciones de la teoría sobre el manejo ideológico en la etapa de preparación de autogolpes de Estado.  Los resultados al respecto, fueron publicados bajo la firma del autor respectivo, tan pronto se fueron generando.  Se pueden ver en: 

http://www.angelfire.com/ok3/xgamboa/colpe/pagprin.htm

El autor, en particular, identificó y acopió los materiales académicos que se muestran en el la bibliografía del libro.  A efecto de que el lector esté en posibilidad de corrobar el contenido del voluminoso aparato crítico de esta obra, ó de que pueda profundizar en los documentos originales si así lo desea, su texto completo está a su disposición en  http://www.angelfire.com/ok3/xgamboa/colpe/texto.htm La información documental relevante fue procesada con la la base de datos que se muestra, completa,  en

http://www.angelfire.com/ok3/xgamboa/colpe/bd/pagprin.htm  

            Para la exposición de los resultados de mi propio estudio sobre la ideología y política de autogolpes de Estado, a partir del contenido de la base de datos mencionada, he organizado mis hallazgos en dos grandes partes.  Aquí, asumen la forma de capítulos. 

En el primer capítulo, abordo el asunto de las grandes vertientes de la dominación política en relación con el autogolpe.  En el segundo, encaro lo concerniente a la manipulación ideológica.   En ambos, para teorizar, tomo prestado de la ciencia de la Física la concepción de estática y de dinámica.  Es decir, en el primero establezco un paradigma de la ideología-política del autogolpe, considerándolo atemporalmente.  A diferencia de ello, en el segundo, lo percibo en movimiento y, por ende, “periodizable”.

En el tercer capítulo expongo –e intento fundamentar– mi propuesta de quehacer básico, a efecto de que desde las ciencias sociales se contribuya al fracaso de procesos manipulantes de opinión pública que persiguen se dé, con legitimidad, un autogolpe presidencial de Estado.

 

Conozca las principales publicaciones de Xavier Gamboa

Cursos impartidos por él

Tesis de licenciatura, maestría y doctorado que ha asesorado

 

ir a página del Dr Xavier Gamboa Villafranca

Enviar correo a:

Administrador de contenido

Administrador de diseño

________________________________________________________