Manipulacion Ideologica y Dominacion Politica en la
Coyuntura de Autogolpes Presidenciales de Estado
Un libro del Dr Xavier Gamboa Villafranca
Referencia bibliográfica: Autogolpes
Presidenciales de Estado.- Manipulación Ideológica y Dominación Política. Cuerpo Académico de Investigación sobre
Modernización y Políticas Públicas.
Una coedición de la editorial Taller Abierto Sociedad Cooperativa y la
Universidad de Quintana Roo de México. Noviembre del 2002. México, DF.
Registro ISBN 968-6148-66-3. Tiraje de 1,000 ejemplares. Edición a cargo de Tania Tecla, Teléfono y
Fax ++52(55) 57056926
Conozca
las principales publicaciones de Xavier Gamboa
Tesis de
licenciatura, maestría y doctorado que ha asesorado
ir a página del Dr Xavier Gamboa Villafranca
Enviar correo a:
________________________________________________________
Capítulo
1.– Teoría Política del Autogolpe
Ir a al principio de este documento
Conozca
las principales publicaciones de Xavier Gamboa
Tesis de
licenciatura, maestría y doctorado que ha asesorado
ir a página del Dr Xavier Gamboa Villafranca
Enviar correo a:
_______________________________________________________
Introducción
Un día, cuando su grupo-compromiso considera que se
reunen ciertas condiciones domésticas e internacionales, el Presidente de un
país transmite masivamente un mensaje a sus gobernados. Lo hace, típicamente en cadena nacional y a
la hora de mayor rating televisivo.
Con la solemnidad que amerita la ocasión, ahí anuncia que se aparta,
desde ese momento y durante un periodo indeterminado de tiempo, de la legalidad
hasta entónces vigente. Dá a conocer
que suprime a los otros dos poderes (legislativo y judicial), y que declara abolido
el órden constitucional conforme al cuál él mísmo tuvo acceso a la silla
presidencial. Aunque nunca lo llama de
esta manera, en realidad proclama que, a partir de ese instante, está llevando
a cabo lo que en las ciencias sociales se conoce hoy en día como un autogolpe
de estado.
¿Cómo se conceptualiza, un autogolpe de Estado? ¿Qué
es lo que sucede antes, durante y despues del autogolpe? ¿Cuáles son las fases y etapas, por los que
pasa un autogolpe de Estado? ¿Cuándo
es, desde la perspectiva del grupo que prepara un autogolpe, el momento preciso
para darlo? ¿Cuáles son los elementos del discurso presidencial que se emplea y
difunde, cuando empieza a ejercer la titularidad del Ejecutivo, luego de su
primer triunfo electoral? ¿Qué
argumentación emplea públicamente el presidente autogolplista, para
justificarlo, en el momento en que lo está dando?
El cometido del presente documento estriba en iniciar la construcción de una teoría de alcance intermedio que, con fundamento en la literatura académica existente a nivel mundial al principiar el año 2002, responda a las interrogantes planteadas. Concretamente, en él se exponen los resultados de un proyecto de investigación orientado a identificar y caracterizar los periodos y etapas del manejo ideológico efectuado por el ejecutivo de los estados nacionales peruano y ruso, en ambos casos conducentes a un severo debilitamiento de la esfera parlamentario-legislativa de la última década del siglo XX
Además de curiosidad científica, hay una razón
práctica para construir esta teoría del manejo ideológico en el proceso de
autogolpe presidencial de Estado. Al iniciarse el último bimestre del 2001,
ocupantes de posiciones de la mayor jerarquía en la estructura real de poder en México, emprenden una intensa
campaña de descalificación, a través de los medios masivos de
comunicación. Teniendo como cabeza
visible de esta estrategia al titular del poder ejecutivo federal, el blanco de
la campaña lo constituye el poder
legislativo. Desde muy influyentes espacios políticos se difunde, en
particular, la imagen pública de una Cámara de Diputados ineficiente e
irresponsable, compuesta por legisladores incapaces de comprender el momento
histórico que vive el país y enfrentados a la Presidencia de la República.
En este retrato políticamente interesado, Cámara y
diputados aparecen como el mayor obstáculo a que la nueva administración del
gobierno federal cumpla planes, programas y compromisos asumidos en materia de
desarrollo integral del país. ¿Imagen
similar aparece, antes del autogolpe de estado de los señores Fujimori y
Yelltzin? ¿En qué momento? ¿En la etapa
de preparación de este hecho, cómo se manejó, con fines de obtención de dosis
de legitimidad, la ideología autogolpista?
¿Qué otros elementos complementaron esta imagen? ¿Lo anterior tiene alguna conexión con lo
que acontece en el México del presente?
Para responder a las interrogantes teórico-empíricas anteriormente mencionadas, se decidió dar acelerado inicio a un proyecto que permitiera:
–Construir
una cronología general de los autogolpes de estado de Rusia y Perú
–Localizar
los periodos, etapas y puntos de
quiebre, en el manejo ideológico de ambos casos
–Identificar
y caracterizar los objetivos realmente buscados, en cuanto a legitimidad
social, con cada imagen típica
transmitida
–Delimitar
las fortalezas y debilidades, por etapa
de manejo político-ideológico
–Confeccionar un comparativo general de los casos
peruano-ruso estudiados, con la situación ideológico-global mexicana del
2001–2003
Ninguna fuente
mexicana, de financiamiento oficial a las ciencias sociales, accedió a
proporcionar recursos para cubrir los costos de operación de la tarea
autoencomendada, como complemento al apoyo en especie canalizado por la
Universidad de Quintana Roo y al abrigo institucional proporcionado por el
Cuerpo Académico de Gobierno y Gestión Pública. Dada la relevancia se decidió, sin embargo, realizar el proyecto
merced a un mecanismo que aún ahora –y a pesar de la “globalización de la
educación superior” continúa existiendo en el ámbito de los científicos
sociales universitarios: la solidaridad
interinstitucional e internacional.
Con un esquema de investigación colaborativa, se
logró conformar un grupo de trabajo cuyos miembros se ubican en 5 instituciones
mexicanas de educacion superior (UQROO, UNAM, IPN, UADY, UIA), 1 universidad
canadiense (Carleton University), 1 universidad estadounidense (Northwestern
University), un sindicato (el SNTSS, de Mexico), y 2 entes ubicados en el
estado de Quintana Roo (una ONG y un medio de comunicación).
La fuerza de tarea interinstitucional que de esta
manera se logró conjuntar, para ejecutar el proyecto propuesto, incluyó a los
siguientes profesores:
Director: Dr
Xavier Gamboa Villafranca
(Profesor, Univ de Quintana Roo en Chetumal)
Codirectora: Dra
Concepción Caro García (Profesora, UNAM, FE)
Investigador:
MenC Víctor Marcos Baez Márquez
(Profesor UNAM, CCH)
Investigador: Dr Nebojsa Bjelakovic (Profesor
Depto C Pol, Carleton University, Canadá)
Investigador: Fil
Héctor Chumacero (Fundación Únete México)
Investigador: Dr
Rubén A. Durán Cachón (Invetigador)
Investigador: Dr
(c ) Julio Teddy García (Prof TC, UQROO, DCSEA
Investigador:
MenC( c )Joaquín Hernández
Carreto (Productor TV “Voces en Reflexión”)
Investigadora:MenC Patricia Paredes Guerrero
(Profesora, UIA México DF)
Investigador: Dra
María del Pilar Peña Cruz (Prof TC IPN, ESCA Sto Tomás)
Investigador:
Dr ( c ) Eric Efraín Poot Capetillo
(Investig, Centro de Inv Regional UADY)
Investigador: MenC
Alejandro Ramírez Loría (Universidad de Quinana Roo-Cozumel)
Investigador: Dra
Enriqueta Serrano (Universidad de
Quintana Roo, Chetumal)
Coordinación de Logística: Br Elvira Rincón Gabourel (Alumna 3er
sem, DEIH,UQROO)
Este grupo de voluntarios hizo su tarea, del 15 de
marzo al 4 de julio del 2002. En este
lapso, cada uno de sus integrantes desarrolló y aplicó su propio método ad
hoc, fundamentalmente de investigación cualitativa, para la identificación
de la frontera mundial del conocimiento académico publicado, concerniente a la
ideología sustentante de los autogolpes de estado de Alberto Fujimori y Boris
Yelltzin y, sobre todo, para confeccionar porciones de la teoría sobre el
manejo ideológico en la etapa de preparación de autogolpes de Estado. Los resultados al respecto, fueron
publicados bajo la firma del autor respectivo, tan pronto se fueron
generando. Se pueden ver en:
http://www.angelfire.com/ok3/xgamboa/colpe/pagprin.htm
El autor, en particular, identificó y acopió los
materiales académicos que se muestran en el la bibliografía del libro. A efecto de que el lector esté en
posibilidad de corrobar el contenido del voluminoso aparato crítico de esta
obra, ó de que pueda profundizar en los documentos originales si así lo desea,
su texto completo está a su disposición en
http://www.angelfire.com/ok3/xgamboa/colpe/texto.htm
La información documental relevante fue procesada con la la base de datos que
se muestra, completa, en
http://www.angelfire.com/ok3/xgamboa/colpe/bd/pagprin.htm
Para la exposición de los resultados de mi propio estudio sobre la
ideología y política de autogolpes de Estado, a partir del contenido de la base
de datos mencionada, he organizado mis hallazgos en dos grandes partes. Aquí, asumen la forma de capítulos.
En el primer capítulo, abordo el asunto de las
grandes vertientes de la dominación política en relación con el autogolpe. En el segundo, encaro lo concerniente a la
manipulación ideológica. En ambos,
para teorizar, tomo prestado de la ciencia de la Física la concepción de estática
y de dinámica. Es decir, en el
primero establezco un paradigma de la ideología-política del autogolpe,
considerándolo atemporalmente. A diferencia
de ello, en el segundo, lo percibo en movimiento y, por ende, “periodizable”.
En el tercer capítulo expongo –e intento fundamentar–
mi propuesta de quehacer básico, a efecto de que desde las ciencias sociales se
contribuya al fracaso de procesos manipulantes de opinión pública que persiguen
se dé, con legitimidad, un autogolpe presidencial de Estado.
Conozca
las principales publicaciones de Xavier Gamboa
Tesis de
licenciatura, maestría y doctorado que ha asesorado
ir a página del Dr Xavier Gamboa Villafranca
Enviar correo a:
________________________________________________________
